农村地区清洁取暖，到底是“煤改气”好，还是“煤改电”好?

农村地区清洁取暖，到底是“煤改气”好，还是“煤改电”好?格美粤空气能这条小视频，通过采访一位河北农村大爷，给出了一个最为接地气的答案。

问：“你这边为什么不改气呢?”

大爷：“空气能又安全，还省钱”

问：“你觉得天然气不安全是吧”

大爷：“天然气不安全”“费用高，绝对的费用高”

……

视频里这位大爷生活在河北，他们村在清洁取暖中走的是“煤改气”路线，但我们这位大爷坚决不改天然气，而是选用空气能采暖。因为在大爷看来，天然气采暖费用高且不安全，而空气能则既安全又划算。

事实是否真的如此?我们来看个案例：河南三门峡某大型养猪场，原采用燃煤锅炉供暖，采暖面积约为5600平方米。2016年，该猪场将燃煤锅炉改造成了燃气锅炉。一个采暖季后，燃气锅炉运行费用接近40万，是原来烧煤的好多倍。负责人遂采购了5台超低温空气源热泵采暖机组，项目运行了一个采暖季后，负责人反映运行费用不到16万元，采暖效果也很好。

可能有人说，特殊案例不能反映全貌。那我们就从根本上好好分析下，农村地区“天然气取暖”靠不靠谱?“煤改气”在农村究竟好不好使?

“天然气采暖”靠谱吗?

“煤改气”，指的就是用天然气代替煤炭来实现供暖需求。天然气在我国属于稀缺资源，价格自然也就比较贵。在农村地区，过去天然气主要用来做饭，“天然气取暖”还是比较陌生的。农村地区之所以大面积“煤改气”，源于国家自2017年起大力推行的北方地区清洁取暖工程。“煤改气”曾一度被认为是利国利民、清洁取暖、打赢蓝天保卫战的重要举措，但随着实施过程中费用高昂、安全隐患、补贴困难等各种问题的暴露，“煤改气”一直饱受争议，甚至一度被叫停。

农民用不起

天然气采暖本来就是奢侈品，在城区尚有很多居民无法承受其成本，更何况经济条件明显更差的农村居民。据计算，天然气采暖费用每平米约需45元，城市里面积100平的房子，每年采暖季的费用接近5000元。与城市相比，农村建筑面积大得多，而且房子的保暖节能效果很差。面积200平的普通农村小别墅，一个采暖季的费用很容易就超过万元，难怪视频里这位大爷一直感慨“天然气采暖费用高，绝对的费用高。”

政府补不起

“煤改气”工作的推进高度依赖政府财政补贴。以“2+26”城市中的河北沧州为例，2017年的补贴政策是：“设备购置”方面补贴70%，最高5000元/户;“用气量”补贴方面按1元/立方米进行补贴，最高4600元/户。据计算，每户居民完成煤改气采暖设备加燃气管道安装费至少需支出8000元左右，按照70%的设备补贴标准，100万家庭仅安装费用政府就需要补贴56个亿，这还没算后续的用气量补贴。很多地方政府尤其是县级政府本就负债累累，支付这笔巨额补贴显然困难重重。

安全事故多

相比采暖费用，“采暖安全”是更加严峻的问题。天然气采暖各项成本高昂，为了降低成本，部分农村地区实施的“煤改气”工程，低压燃气管道全部裸露或架空铺设，与电线、电表安装位置的距离过近，非常容易引发安全事故。而且农村地区居民多为留守的老人和孩子，安全防范意识较差，面对“天燃气采暖”这种新鲜事物，缺乏基本的操作知识。

空气能到底好在哪?

“煤改气”问题频发，然而在农村进行“煤改电”就靠谱得多。

从安全上看：空气能热泵工作时不用煤、天然气等燃料，制热时不会产生明火，也不会排放出任何有毒有害气体，因此不用担心发生火灾、爆炸、中毒等安全事故。而且广大百姓在注意电力安全方面也都有一定经验，可操作性更强。此外，很多农村地区都没有铺设燃气管道，所以“煤改气”需要先建设燃气管网，容易埋下施工隐患。相比之下，煤改电就方便很多，如今家家户户都通电了，只要安装好设备马上就能使用。

从价格上看：天然气采暖费用是烧煤取暖燃气费用的3~4倍左右，而“煤改电”则要比“煤改气”便宜得多，因为现在已经出现了成熟的电取暖设备——空气能热泵：每消耗1份电能可以获取4份热能，耗电量折合费用后显然比天然气要低。以山西太原100平米的农村自建房为例，150天的采暖期，室内温度18度左右。采用天然气采暖，每个月至少需要7000多元;而采用空气能采暖，一个月的用电量在1200度左右，电费以0.475元/度计算，五个月的采暖费大概在2850元左右。

视频里我们这位河北大爷在拒绝煤改气后，选用的采暖设备就是空气能。“空气能又安全，还省钱。”这是大爷选用空气能采暖的原因。

讲了这么多，现在彻底整明白河北大爷为什么坚决不改天然气，而是选用空气能采暖了吧?一句话，你大爷还是你大爷，老人家日积月累的生活智慧，那是我们不得不叹服的。

来到2020中国热泵展，热水、采暖、制冷、烘干、特种热泵，以及电供暖、通风、净水等全产业链一览无余!更可发掘新产品、新技术，参与行业高峰论坛等精彩活动!纵观产业，同行论道，大咖对话。